Die Entscheidung des Britischen Unterhauses gegen einen Militäreinsatz in Syrien ist (selten genug!) ein Sieg von parlamentarischer Skeptis gegen emotional-irrationale und vor allem platt vereinfachende Rhetorik westlicher Führer, die damit die Massen benebeln - so wie es der Westen seit den Zeiten der Kreuzzüge mit dem Nahen und Mittleren Osten gehalten hat.
Dabei handelt es sich dort um die ältesten Kulturen der Welt, denen wir so ziemlich alles verdanken, worauf wir so stolz sind. Paradoxerweise läßt es der Westen völlig am angemessenen Respekt diesen Staaten und Völkern gegenüber fehlen, die es gar nicht nötig haben, sich an so hohlen Begriffen wie Demokratie oder Freiheit messen zu lassen.
Wenn die US Truppen tatsächlich sogenannte Tomahawk Cruise Missiles auf Syrien abfeuern, ist das auch ein zynischer historischer Witz und stellt heraus, daß wer sich hier völkerrechtswidrig zum Wahrer des Völkerrechts erhebt, eine Nation ist, die tatsächlich aus dem Völkermord an den indianischen Ureinwohnern Nordamerikas entstand. Tomahawk ist der Name eines Werkzeugs dieser Indianer.
Das ist genauso eine Begriffslüge wie das polemisch aufgeladene Paar "Demokratie - Diktatur" - immer wieder ausgesprochen von den Anführer der Eliten unserer westlichen kulturarmen Finanzdiktaturen.
Dem Vernehmen nach war Syrien ein wunderbares Land, ein Vielvölkerstaat, eine tolereante multikulturelle Gesellschaft, wo z.B. Frauen sich unbehelligt und sicher in der Öffentlichkeit bewegen konnten - bevor unsere westlichen Geheimdienste von der Türkei aus den Krieg ins Land trugen.